宇宙からバクテリアまで
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ時代を知る人間には有名なﾌﾚｰｽﾞである。
実際、OM Systemは非常に豊富なｱｸｾｻﾘｰとBodyの性能も相まって、ﾌﾟﾛの使用にまで耐えられる仕様となっている。
しかし、Bodyの価格は決して高いとは言えず、発売時期が違うとはいえCanon F-1やNikon F2などと比べると庶民的な値段であった。
私は、この時代のｶﾒﾗについてはCanon AE-1くらいしか知らないが、値段に差があるとは言えｽｸﾘｰﾝの交換が此ほど容易であり、豊富なｱｸｾｻﾘｰと言い開発者のこだわりが垣間見えるSystemに仕上がって居ると思う。
私がOM-1を欲しいと思い始めたのは、2007年頃だったと思う。
同僚にｶﾒﾗが詳しい人が居て、ﾒｶﾆｶﾙ機であるOM-1は良いよと言われたからだと思う。
実査に手にするきっかけは、2010年に職場のｵｰﾅｰ会社の人から持っているから貸してあげるよと言われ借りたのがとどめだった。
露出計以外に電源を必要とせず、ｺﾝﾊﾟｸﾄだがずっしりと重く、ごてごてせずすっきりしたﾃﾞｻﾞｲﾝ、軽快に切れるｼｬｯﾀｰ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを除いたままでの操作のしやすさと、すっかり魅せられてしまった。
そしてもう一つ、Bodyのｺﾝﾊﾟｸﾄさと同様にｺﾝﾊﾟｸﾄなﾚﾝｽﾞ、ｺﾝﾊﾟｸﾄなだけではなくそのﾃﾞｻﾞｲﾝにも惹かれてしまいました。
特に、広角から中望遠までのﾚﾝｽﾞﾃﾞｻﾞｲﾝは秀逸だと思う。
今では、OM用ﾚﾝｽﾞを見かけると欲しくて欲しくて．．．．．
古い物とはいえ、ﾚﾝｽﾞは決して安くはないのでなかなか揃えられないと思うが（FDﾚﾝｽﾞも揃えたいので)、色々揃えて使うつもりである。
整備品は高いので、どうしてもJunkに手を出しがちなのだが、ﾌｨﾙﾑではﾚﾝｽﾞﾒﾝﾃの成果がすぐには解らない。そこで、純正でもｱﾀﾞﾌﾟﾀｰのあるﾌｫｰｻｰｽﾞ機またはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ機が欲しい所。
FDﾚﾝｽﾞのﾒﾝﾃ成果を見るためにはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞか､ｿﾆｰのNEXが良いのだが、野鳥の撮影には焦点距離が2倍になるﾌｫｰｻｰｽﾞ系が魅力である。
しかし､広角ﾚﾝｽﾞを広角として使えないので、FD用にはｿﾆｰかぁ．．．．．それでもAPS-Cだけれど。
花の撮影や望遠での野鳥撮影は三脚なのでそれほど影響は受けないのだが、Body内手ぶれのﾌｫｰｻｰｽﾞ系は旧式ﾚﾝｽﾞを使う身としては非常に魅力ではある。
私は現在DigitalはNikon D5000を使用しています。
それ以前はOLYMPUS C-2500L→E-20と使ってきました。
しかし、今一な普及率を誇るﾌｫｰｻｰｽﾞのE-Systemと、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ含む豊富なﾚﾝｽﾞの選択肢があるNikonと比べNikonに横恋慕してしまったわけです。
（此処で､ｵｰﾄﾌｫｰｶｽﾚﾝｽﾞ交換式ﾌｨﾙﾑ一眼を使った事がなかった私は、ﾏﾆｭｱﾙﾚﾝｽﾞ交換式ﾌｨﾙﾑ一眼とのｷﾞｬｯﾌﾟに泣きを見る事になる。）
やはりﾚﾝｽﾞの選択肢は広い方が良いと思ったわけですが、OLYMPUSは本当にE-Systemをﾌｫｰｻｰｽﾞを売りたいのか、売る気があるのか普及させる気があるのか今一本気度が感じられなかった事、そしてOM System時代の気概が感じられなかった事が一ﾕｰｻﾞｰを他社へ流してしまったわけです。
あのOM System時代の気合いは甦らないのでしょうか。
近場でｵｵﾙﾘを撮影出来る所があるのですが、200mmのAPS-C(D5000)では物足りなかった。
しかし、ﾌｫｰｻｰｽﾞだと200mmのﾚﾝｽﾞで400mmになります。
E-620とは言いません、E-520当たり中古で探そうかなぁ．．．．．